金融借款合同纠纷 （2017）皖11民终1334号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。辛得岗与天长农商行签订个人借款合同，借款85000元也已打入其指定的账户；瞿康永与天长农商行签订保证担保合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后，辛得岗未能归还贷款本息，其久拖不还是错误的。现天长农商行要求辛得岗归还借款本金85000元及约定的利息，并由瞿康永承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。辛得岗辩称，这笔贷款是天长农商行工作人员刘如峰利用工作之权，采取欺骗手段，将借款骗为己有，但未能提供证据证明。要求报案，但在规定的时间内也未报案，故对此抗辩，不予支持。综上所述，天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、辛得岗于本判决生效之日起十五日内归还安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并承担自2013年12月17日至2014年12月17日按照年利率10.2%计算的利息；自20

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。辛得岗与天长农商行签订个人借款合同，借款85000元也已打入其指定的账户；瞿康永与天长农商行签订保证担保合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后，辛得岗未能归还贷款本息，其久拖不还是错误的。现天长农商行要求辛得岗归还借款本金85000元及约定的利息，并由瞿康永承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。辛得岗辩称，这笔贷款是天长农商行工作人员刘如峰利用工作之权，采取欺骗手段，将借款骗为己有，但未能提供证据证明。要求报案，但在规定的时间内也未报案，故对此抗辩，不予支持。综上所述，天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，依法

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1334号上诉人(原审被告)：辛得岗，委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：瞿康永委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽天长农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。上诉人辛得岗、瞿康永因与被上诉人安徽天长农村商业银行股……