买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2023号

原告宜宾兴强电器配件厂按约定向被告山东泰山恒信开关集团有限公司供应避雷器，被告山东泰山恒信开关集团有限公司也应按约定及时向原告支付货款。被告山东泰山恒信开关集团有限公司应当按约定向原告支付剩余货款272623.5元。庭审中，被告主张有货款金额为92030元的合同标的物存在质量问题，原被告就存在产品质量问题的设备处理及货款支付达成一致意见（被告将存在产品质量问题的设备做退货处理，原告也不再就该部分设备要求被告支付货款）并分别于2014年8月29日、2016月11月9日将该部分设备退给了原告，因此原告主张的货款中应相应的扣除92030元的货款。而原告虽对被告提供的‘情况说明’真实性予以认可，承认有部分设备存在产品质量问题，原被告也曾达成一致意见，同意由被告在原告指定的期间内将存在产品质量问题的设备退还原告并为原告开具增值税发票以作冲减，但被告并未按约定向原告退货,原告也未收到被告的退货。因此，不应从货款中扣减92030元。对此一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定

原告宜宾兴强电器配件厂按约定向被告山东泰山恒信开关集团有限公司供应避雷器，被告山东泰山恒信开关集团有限公司也应按约定及时向原告支付货款。被告山东泰山恒信开关集团有限公司应当按约定向原告支付剩余货款272623.5元。庭审中，被告主张有货款金额为92030元的合同标的物存在质量问题，原被告就存在产品质量问题的设备处理及货款支付达成一致意见（被告将存在产品质量问题的设备做退货处理，原告也不再就该部分设备要求被告支付货款）并分别于2014年8月29日、2016月11月9日将该部分设备退给了原告，因此原告主张的货款中应相应的扣除92030元的货款。而原告虽对被告提供的‘情况说明’真实性予以认可，承认有

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2023号上诉人（原审被告）：山东泰山恒信开关集团有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱法磊，董事长。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师委托诉讼代理人：刘继林，男，1970年1月18日出生，回族，山东泰山恒信开关集团有限公司职工，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：宜宾兴强电器配件厂（合伙企业）。住所地：……