信用证开证纠纷 （2015）浙甬商外初字第191号

中行余姚分行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。因双子塔公司未在约定时间内足额缴纳备付款，致使中行余姚分行为其垫付信用证项下款项，现中行余姚分行要求双子塔公司归还垫付款项，并依约支付利息、复利，于法有据，予以支持。皇冠王公司、陈燕和邵腾锋、陈春水和来永梅分别为双子塔公司上述债务提供担保，应在其担保的最高债权限额内承担担保责任。双子塔公司、皇冠王公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江双子塔进出口有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行国际信用证垫款本金1216913.65美元，支付至2015年11月29日止的利息、复利86757.87美元，并按年利率8.6118%计付自2015年11月30日起至垫款实际清偿日止的利息及复利；二、被告浙江皇冠王车业

中行余姚分行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。因双子塔公司未在约定时间内足额缴纳备付款，致使中行余姚分行为其垫付信用证项下款项，现中行余姚分行要求双子塔公司归还垫付款项，并依约支付利息、复利，于法有据，予以支持。皇冠王公司、陈燕和邵腾锋、陈春水和来永梅分别为双子塔公司上述债务提供担保，应在其担保的最高债权限额内承担担保责任。双子塔公司、皇冠王公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第191号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。委托代理人：胡益民，中国银行股份有限公司余姚分行工作人员。被告：浙江双子塔进出口有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。被告：浙江皇冠王……