土地租赁合同纠纷 （2019）桂12民终2452号

协议无效错误。四、原审判决退还租金于法无据。如前所述，唐超、唐仁不存在欺骗和隐瞒土地权属状况的行为，并对韦荣杰进行过善意提醒，韦荣杰是主动将租金转入唐超银行账号。五、韦荣杰的诉讼行为涉嫌犯罪。韦荣杰与唐超、唐仁签订土地租赁协议的真实目的，是想通过此协议和诉讼等手段获得更大的非法利益，比如韦荣杰在一审时主张的填土损失76500元，根本不存在，工棚、设备损失25万元，即使有也与唐超、唐仁无关。 被上诉人韦荣杰未发表答辩意见。 韦荣杰向一审法院起诉请求：1、判令判令2018年4月8日签订的《地皮租赁协议书》无效；2、判令唐超、唐仁、唐理共同返还地皮租赁费89700元；3、判令唐超、唐仁、唐理共同赔偿土石填方损失费76500元；4、判令唐超、唐仁、唐理共同赔偿因租赁的地皮权属不清造成工棚、设备损失250000元。前述款项共计416200元。后韦荣杰申请撤回第3、4项诉讼请求。 一审法院认定事实：被告唐超、唐仁出租给原告韦荣杰的涉案荒土地为15.7亩，其中的部分土地已经当地政府征用出让给广西都安国立燃气有限公司（以下简称国立燃气公司）作为燃气站使用，部分原为无主荒地。该荒地位于都安县安阳镇巴谭社

协议无效错误。四、原审判决退还租金于法无据。如前所述，唐超、唐仁不存在欺骗和隐瞒土地权属状况的行为，并对韦荣杰进行过善意提醒，韦荣杰是主动将租金转入唐超银行账号。五、韦荣杰的诉讼行为涉嫌犯罪。韦荣杰与唐超、唐仁签订土地租赁协议的真实目的，是想通过此协议和诉讼等手段获得更大的非法利益，比如韦荣杰在一审时主张的填土损失76500元，根本不存在，工棚、设备损失25万元，即使有也与唐超、唐仁无关。 被上诉人韦荣杰未发表答辩意见。 韦荣杰向一审法院起诉请求：1、判令判令2018年4月8日签订的《地皮租赁协议书》无效；2、判令唐超、唐仁、唐理共同返还地皮租赁费89700元；3、判令唐超、唐仁、唐理共同赔偿

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终2452号 上诉人（原审被告）：唐超，男，1966年9月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：唐仁，男，1968年9月27日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦荣杰，男，1966年4月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 原审被告：唐理，男，1970年9月16日出生，壮族，住都安瑶族自……