民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00230号

云某、方某某与方某的借贷关系不宜合并审理，故分别立案。原告请求依法判令被告方某偿还借款1000万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算）。被告方某答辩称：云某所诉借款1000万元与事实不符。在借款时云某扣除第一个月利息30万元，方某实际只收到970万元，应以此计算利息。截止目前方某已经支付本金及利息750.5万元。且双方约定的利率过高，违反法律规定，应当按照银行利率计算。原告云某向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明方某和云某之间债权债务关系成立；2、某银行存款凭证一支，证明云某已经将借款如数打给被告，打款时间是2010年3月11日。3、在第二次庭审中，原告云某向法庭提交双方之间原来的两支借据的第二联、第三联，原告与被告之间的该两笔借据一式三联，第一联为加盖被告手指印的借据，被告还款后已取走，第二、三联为记账和存根联。证明被告提供的房产和汽车均已抵充该两笔借款，与本案涉诉借款无关。被告方某质证认为，对原告提交的借据、打款单的真实性无异议，被告实际收到970万元借款，对其他证明目的不认可。对原告提交的借据二、三联的真实性及证明目的均有异议，与本案无关，对原告关于借据一式

云某、方某某与方某的借贷关系不宜合并审理，故分别立案。原告请求依法判令被告方某偿还借款1000万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算）。被告方某答辩称：云某所诉借款1000万元与事实不符。在借款时云某扣除第一个月利息30万元，方某实际只收到970万元，应以此计算利息。截止目前方某已经支付本金及利息750.5万元。且双方约定的利率过高，违反法律规定，应当按照银行利率计算。原告云某向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明方某和云某之间债权债务关系成立；2、某银行存款凭证一支，证明云某已经将借款如数打给被告，打款时间是2010年3月11日。3、在第二次庭审中，原告云某向法庭提交双方

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00230号原告云某。委托代理人刘某。被告方某。委托代理人邓某。原告云某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日、2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告云某及其委托代理人刘某、被告方某的委托代理邓某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审……