民间借贷纠纷 （2018）湘11民终2420号
裁判要旨
本案争议的焦点有三，一是本案借款本金认定问题；二是本案陈建武要求杨天树、杨长军、杨长权还款是否超过了诉讼时效；三是关于利息的计算问题。对于争议焦点一，杨天树于2012年5月9日出具给陈建武的借条借款1,600,000元，但陈建武向法院提供的转账依据是1,000,000元。本案是否认定160万元还是100万元，本案应认定为借款本金1,600,000元，其理由是，（1）双方既是朋友关系又是生意伙伴关系，且发生多次的经济往来，陈建武向法庭提供了1,000,000的银行转账流水，不排除双方通过其他方式完成双方的交易，由于借款时间较长，还包括陈建武一时无法搜集到的银行转账之类证据，且杨天树的儿子杨长军、杨长权在担保书上也写明了借款本金1,600,000元。（2）在湖南省通道县人民法院审理陈建武与杨天树的民事纠纷中，杨天树在庭审中认可了这一事实，在该院作出的判决书中，也查明了这一事实。综上理由，应认定本案的借款本金为1,600,000元。对于争议焦点二，双方自2010年以来一直是朋友加生意伙伴关系，经济往来持续到2014年，2015年双方关系恶化后未中断往来，2016年双方在通道法院的诉讼中，陈建
摘要
杨天树、杨长军、杨长权与陈建武民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘11民终2420号 上诉人（原审被告）：杨天树，男，1952年10月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。 上诉人（原审被告）：杨长军，男，1972年10月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。 上诉人（原审被告）：杨长权，男，1977年3月11日出生，侗族，湖南省新晃县人。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务……