邮寄服务合同纠纷 （2018）京03民终3881号
裁判要旨
顺丰公司与平安优享公司签订的相关合同及服务条款不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定行使权利履行义务。双方对未付运费数额无异议，顺丰公司主张尚有3179元代收货款未抵扣运费，平安优享公司主张尚有49198元代收货款未返还或抵扣运费，平安优享公司就此未提交证据予以证明，故法院按照双方合同约定及顺丰公司所主张的数额进行运费抵扣，抵扣完毕的未付运费金额，平安优享公司应当予以支付。平安优享公司未按约定支付运费应当按照合同约定承担违约金。综上所述，顺丰公司要求平安优享公司支付抵扣后的运费及违约金的请求，法院予以支持。超出部分，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1．平安优享公司给付原告顺丰公司运费118028．8元并支付违约金5000元，于判决生效后7日内执行；2．驳回顺丰公司的其他诉讼请求。如果平安优享公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：顺丰公司与平
摘要
平安优享资产管理（北京）有限公司与北京顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷二审民事判决书 邮寄服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3881号上诉人（原审被告）：平安优享资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡正应，经理。被上诉人（原审原告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连响，女，1991年10月6日出……