公路货物运输合同纠纷 （2016）京02民终307号

李述匣与天昊公司之间建立的货物运输合同关系，合法有效，双方当事人应当履行合同义务。天昊公司作为承运人应当履行义务将承运货物安全运输。天昊公司在运输过程中造成李述匣货物全部毁损，天昊公司应当承担损害赔偿责任。关于天昊公司提出李述匣未保价，应当依据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第（二）款“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿”的上诉主张。本院认为，《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定：邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。《中华人民共和国邮政法》第八十四条规定，本法下列用语的含义：邮政企业，是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业。经审查，天昊公司不属于《中华人民共和国邮政法》第八十四条所指的邮政企业，因此本案纠纷不适用《中华人民共和国邮政法》第四十七条第（二）款，天昊公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不

李述匣与天昊公司之间建立的货物运输合同关系，合法有效，双方当事人应当履行合同义务。天昊公司作为承运人应当履行义务将承运货物安全运输。天昊公司在运输过程中造成李述匣货物全部毁损，天昊公司应当承担损害赔偿责任。关于天昊公司提出李述匣未保价，应当依据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第（二）款“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿”的上诉主张。本院认为，《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定：邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终307号上诉人（原审被告）北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。法定代表人陈洪军，总经理。委托代理人薛晗，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李述匣，女，1973年3月9日出生。上诉人北京天昊快递有限公司（以下简称天昊公司）因与被上诉人李述匣公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法……