房屋租赁合同纠纷 （2018）新43民终380号

集体讨论记录不是最终意见不采纳里面的内容是错误的；三、一审法院认为造成火灾的最根本和主要原因是上诉人和其他商户长期在自己所经营的场所堆放货物混乱，放任火灾隐患的存在，在政府相关部门多次，明令整改的情形下，仍然违法经营，漠视火灾隐患，应对火灾事故和损失承担主要责任的认定缺乏事实及法律依据。没有合法有效证据证实上诉人和其他商户长期一直混乱堆放货物，也没有证据证实在火灾发生时上诉人和其他商户仍在混乱堆放货物，没有证据证明政府相关部门多次下过整改，没有证据证明在政府相关部门针对上诉人和其他商户下过整改通知，没有证据证实上诉人接到过整改通知，且没有法律条款规定混乱堆放货物属于违法经营的一种情形，也没有证据证实混乱堆放货物，上诉人主观上就一定漠视火灾隐患。从火灾物理成因上说，没有电线短路，永远就不会发生火灾，电线短路才是火灾的根本原因。没有法律规定，电线短路引起的火灾中，混乱堆放货物是引起火灾的最根本和最主要原因。四、一审法院没有查明以下事实：1、市场内的电线是谁架设的，谁负有维护维修责任；2、市场内的电表是谁安装的；3、着火的电线的位置在哪，故障电线的产权人是谁，谁对故障线路负有维护维修的责任；

集体讨论记录不是最终意见不采纳里面的内容是错误的；三、一审法院认为造成火灾的最根本和主要原因是上诉人和其他商户长期在自己所经营的场所堆放货物混乱，放任火灾隐患的存在，在政府相关部门多次，明令整改的情形下，仍然违法经营，漠视火灾隐患，应对火灾事故和损失承担主要责任的认定缺乏事实及法律依据。没有合法有效证据证实上诉人和其他商户长期一直混乱堆放货物，也没有证据证实在火灾发生时上诉人和其他商户仍在混乱堆放货物，没有证据证明政府相关部门多次下过整改，没有证据证明在政府相关部门针对上诉人和其他商户下过整改通知，没有证据证实上诉人接到过整改通知，且没有法律条款规定混乱堆放货物属于违法经营的一种情形，也没有证

阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新43民终380号 上诉人（原审原告）：福海县兴盛五金日杂商店。住址地：福海县综合市场。 经营者：唐登碧，女，1969年4月4日出生，住福海县。 委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司福海供电公司。住址地：福海县**。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律……