合伙协议纠纷 （2019）内01民终2365号

依据庭审中原被告对合伙承包壕赖沟沿河改造工程事实的陈述、《协议书》及《欠条》，可以证实吕彪、吕生金与袁久茂之间为合伙关系。吕彪、吕生金称四人承包的壕赖沟沿河改造工程已经结算完毕，袁久茂应返还吕彪、吕生金利润款，袁久茂抗辩称该工程是吕彪、吕生金与袁久茂、马计共同承包，结算时未得到马计确认，并未结算完毕。经审理查明，吕彪、吕生金与袁久茂签订的《协议书》落款处虽载有马计签字及捺印，但庭审时原被告均认可签字为袁久茂代签，并未取得马计授权及事后追认，因此该《协议书》不发生法律效力，合伙工程尚未进行结算。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条，“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”及第二十一条第一款，“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是，本法另有规定的除外。”的规定，袁久茂向吕彪、吕生金出具的《欠条》中所涉利润款为合伙工程所得收益，应在四人共同结算后再行分配，故吕彪、吕生金要求袁久茂返还利润款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决：驳回吕彪、吕生金的诉讼请求。案件受

依据庭审中原被告对合伙承包壕赖沟沿河改造工程事实的陈述、《协议书》及《欠条》，可以证实吕彪、吕生金与袁久茂之间为合伙关系。吕彪、吕生金称四人承包的壕赖沟沿河改造工程已经结算完毕，袁久茂应返还吕彪、吕生金利润款，袁久茂抗辩称该工程是吕彪、吕生金与袁久茂、马计共同承包，结算时未得到马计确认，并未结算完毕。经审理查明，吕彪、吕生金与袁久茂签订的《协议书》落款处虽载有马计签字及捺印，但庭审时原被告均认可签字为袁久茂代签，并未取得马计授权及事后追认，因此该《协议书》不发生法律效力，合伙工程尚未进行结算。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条，“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2365号上诉人（原审原告）：吕生金，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：吕彪，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。二上诉人委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁久茂，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。上诉人吕……