财产损害赔偿纠纷 （2016）晋09民终763号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。定襄县志峰超市财产因火灾受损系事实，其受损数额为多少，定襄县志峰超市提交主要证据为火灾统计表，但火灾统计表所列商品，超市进行过部分销售，销售数额定襄县志峰超市亦没有任何证据证实，如依火灾统计表认定定襄县志峰超市受损数额，明显违背民法之公平原则，故一审法院无法对火灾统计表予以采信，而定襄县志峰超市又无其他确切证据证实其受损数额及维修费、停业损失。因此，定襄县志峰超市请求证据不足，一审法院无法支持。鉴定是因定襄县志峰超市无法提供鉴定对象实物而终止，定襄县志峰超市请求定襄县供销合作社、第三人姜丽君承担鉴定费用，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决为：驳回原告诉讼请求。一审案件受理费6085.37元，由定襄县志峰超市负担。本院二审期间，上诉人提交了朱官先于2016年6月24日出具的证明材料，拟证明“2014年10月份该收到张志峰破碎酒瓶和过水纸箱大约人民币500元”。被上诉人对该证据不予认可。经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。定襄县志峰超市财产因火灾受损系事实，其受损数额为多少，定襄县志峰超市提交主要证据为火灾统计表，但火灾统计表所列商品，超市进行过部分销售，销售数额定襄县志峰超市亦没有任何证据证实，如依火灾统计表认定定襄县志峰超市受损数额，明显违背民法之公平原则，故一审法院无法对火灾统计表予以采信，而定襄县志峰超市又无其他确切证据证实其受损数额及维修费、停业损失。因此，定襄县志峰超市请求证据不足，一审法院无法支持。鉴定是因定襄县志峰超市无法提供鉴定对象实物而终止，定襄县志峰超市请求定襄县供销合作

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终763号上诉人（一审原告）：定襄县宏道志峰超市。地址：忻州市定襄县宏道镇十字街经营者：张志峰。委托代理人：张爱生，1953年1月14日。委托代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：定襄县宏道供销合作社。地址：忻州市定襄县宏道镇南街法定代表人张晋伟，职务主任。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被……