财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终1454号

原告王小龙为冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告王小龙对其主张冀B×××××号轿车损失141925元提供了《损失公估报告》等证据证明，本院予以认定，但该《损失公估报告》对车辆残值扣减过低，本院酌情依据更换项目金额的6%扣减车辆残值即8348元（139125元×6%），该车辆损失应为137577元（139125元-8348元＋6800元）。原告王小龙主张的清障费628元，按《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算数额规定过高，被告太平财险唐山支公司认可500元，故以被告认可的数额认定为宜。原告王小龙主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号轿车委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，故对此本院对此不予支持。以上合理损失共计138077元（137577元＋500元），被告太平财险唐山支公司应予理赔。被告太平财险唐山支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小龙保险理赔款人民币13

原告王小龙为冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告王小龙对其主张冀B×××××号轿车损失141925元提供了《损失公估报告》等证据证明，本院予以认定，但该《损失公估报告》对车辆残值扣减过低，本院酌情依据更换项目金额的6%扣减车辆残值即8348元（139125元×6%），该车辆损失应为137577元（139125元-8348元＋6800元）。原告王小龙主张的清障费628元，按《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算数额规定过高，被告太平财险唐山支公司认可500元，故以被告认可的数额认定为宜。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1454号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：白云朋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小龙，无业。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4712号民事判决，向本……