承揽合同纠纷 （2019）黔03民终5470号

上诉人并未另行请人整改，而直接向购房人进行赔付，所以不认可该赔付的标准损失，但该赔付是在政府的主导下进行的，作为上诉人来说还需要先垫付这笔理应由被上诉人承担的赔偿款。上诉人也同意请相关司法评估机构对整改所需的费用进行实际评估，来确定上诉人的实际损失，上诉人现己无力向购房人继续进行赔偿。综上所述，被上诉人所提供的门窗质量不合格，在没有进行整改的情况下导致上诉人与购房人产生损失应予赔偿。邓吉辩称，1、根据双方签订的《门窗工程班组协议》，邓吉对案涉的门窗承揽加工，服务保质期为1年时间，同时，根据该合同第三条约定，邓吉所安装的门窗均由上诉人核验后实施，邓吉将案涉的门窗安装后，在邓吉没有要求支付工程款之前，中贵房开公司从未就案涉门窗的质量提出质量异议，只是在邓吉提出本案的费用主张后公司才反诉要求承担质量担保责任；2、一审已经查明涉案的工程在2017年已经实际交付，在此上诉人也未书面或其他可以确认的方式向邓吉提出质量异议；3、上诉人对于案涉的门窗如果认为与合同约定的厂家不符，邓吉已向法庭提交四川中德塑钢公司情况说明及相应的发货单据予以佐证，再行鉴定对本案无任何价值，同时就上诉人主张的质量瑕疵担保责

上诉人并未另行请人整改，而直接向购房人进行赔付，所以不认可该赔付的标准损失，但该赔付是在政府的主导下进行的，作为上诉人来说还需要先垫付这笔理应由被上诉人承担的赔偿款。上诉人也同意请相关司法评估机构对整改所需的费用进行实际评估，来确定上诉人的实际损失，上诉人现己无力向购房人继续进行赔偿。综上所述，被上诉人所提供的门窗质量不合格，在没有进行整改的情况下导致上诉人与购房人产生损失应予赔偿。邓吉辩称，1、根据双方签订的《门窗工程班组协议》，邓吉对案涉的门窗承揽加工，服务保质期为1年时间，同时，根据该合同第三条约定，邓吉所安装的门窗均由上诉人核验后实施，邓吉将案涉的门窗安装后，在邓吉没有要求支付工程款之

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5470号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓吉，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州中贵房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。法定……