金融借款合同纠纷 （2021）晋01民终2083号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为专业的金融放款机构，在网络贷款业务中对借款人身份的辨别确认、网络贷款合同的成立和生效、网络放款的履行等应承担相应的举证责任。故银行在网络银行贷款业务中应就借款客户身份信息确认、个人开户手续、借款授信、借款合同的签署过程、网络交易过程进行同步保存以实现证据保全。本案中，原告应就其与被告麻某（身份证号×××）发生真实的借贷关系承担举证责任。原告主张与被告麻某（身份证号×××）通过第三方银联商务平台在网上签署确认《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，但未就其对借款人身份信息验证、及签署过程举证，故其主张与麻某（身份证号×××）已签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的主张未完成举证责任。综上，原告主张与被告麻某（身份证号×××）形成网络借贷关系，并以上述两份合同为据主张借款本息及因催要而产生的相关费用的诉讼请求无法形成完整的证据链。故其相关诉讼请求一审法院不予以支持。判决：驳回

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为专业的金融放款机构，在网络贷款业务中对借款人身份的辨别确认、网络贷款合同的成立和生效、网络放款的履行等应承担相应的举证责任。故银行在网络银行贷款业务中应就借款客户身份信息确认、个人开户手续、借款授信、借款合同的签署过程、网络交易过程进行同步保存以实现证据保全。本案中，原告应就其与被告麻某（身份证号×××）发生真实的借贷关系承担举证责任。原告主张与被告麻某（身份证号×××）通过第三方银联商务平台在网上签署确认《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2083号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。负责人：白某，行长。委托诉讼代理人：石某，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻某，住山西省朔州市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人麻某金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋……