所有权纠纷 （2015）潍民一终字第598号

公民应通过合法方式取得或占有财产，否则应承担相应法律后果。本案中，宋某某主张其占有任某某的车辆是基于双方达成的以车辆抵顶欠款的协议，在任某某不认可存在上述协议的情况下，宋某某应对其与任某某之间存在以物抵债关系的事实承担举证责任。对于宋某某提交的《买卖协议》，从内容上看并未体现出双方以车辆抵顶欠款的意思表示，对车辆的价值、抵押贷款情况及抵顶欠款的数额等一份以物抵债协议所应具备的基本内容亦均未记载，存在明显瑕疵；该协议的签订日期为2014年5月4日，庭审中宋某某陈述任某某借款的时间为2014年5月初，若宋某某所述属实，任某某向其借款的时间应为2014年5月1日至5月3日，任某某在如此短的时间内借款、还款且是以车辆抵顶欠款的方式还款显然有悖于常理。从2014年8月23日诸城市公安局人民路派出所工作人员出警时形成的视频所反映的现场情况来看，在出警人员调查了解双方纠纷时，仅将买卖协议交任某某确认，并未将宋某某所说的借条交任某某确认，任某某在现场虽确有“车不是我的”的陈述，但亦未明确认可车是宋某某的，也未认可已将车卖给了宋某某，更未认可从宋某某处借款并以车辆抵顶欠款的事实。该证据虽真实合法，但并不

公民应通过合法方式取得或占有财产，否则应承担相应法律后果。本案中，宋某某主张其占有任某某的车辆是基于双方达成的以车辆抵顶欠款的协议，在任某某不认可存在上述协议的情况下，宋某某应对其与任某某之间存在以物抵债关系的事实承担举证责任。对于宋某某提交的《买卖协议》，从内容上看并未体现出双方以车辆抵顶欠款的意思表示，对车辆的价值、抵押贷款情况及抵顶欠款的数额等一份以物抵债协议所应具备的基本内容亦均未记载，存在明显瑕疵；该协议的签订日期为2014年5月4日，庭审中宋某某陈述任某某借款的时间为2014年5月初，若宋某某所述属实，任某某向其借款的时间应为2014年5月1日至5月3日，任某某在如此短的时间内借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第598号上诉人（原审被告）宋某某，个体。委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某某，个体。委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人任某某所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……