案外人执行异议之诉 （2021）鲁06民终2713号

案外人对执行标的提出异议后，应就其享有的足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，提出具体的事实和理由。具体到本案，原告赵永东仅依据（2020）鲁0682民初2806号民事判决主张涉案工程款及利息1702761.63元应全部归其所有，但在上述案件审理过程中，原告并未提交其与刘世俭签订的《建筑工程合伙协议》及能够证实刘世俭未实际出资、未履行相关义务的证据，且（2018）新02民终375号民事判决认定“刘世俭、赵永东共同对丁雁波分包的工程进行了施工，刘世俭、赵永东均实际投入了资金、劳务和物资，亦与丁雁波发生金额巨大的工程款往来。应当认定刘世俭、赵永东与丁雁波已建立事实上的施工合同关系”，在该案中，原告赵永东亦未提出刘世俭不应分得相关工程款的异议，故在（2016）鲁0682执166号案执行过程中，依据刘世俭与赵永东于2012年5月28日签订的《建筑工程合作协议》裁定扣留并提取刘世俭在克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行标的款851380元，于法有据，并无不当。原告赵永东主张涉案工程款及利息1702761.63元应全部归其所有，证据不足，其要求不得对新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院扣划款1702

案外人对执行标的提出异议后，应就其享有的足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，提出具体的事实和理由。具体到本案，原告赵永东仅依据（2020）鲁0682民初2806号民事判决主张涉案工程款及利息1702761.63元应全部归其所有，但在上述案件审理过程中，原告并未提交其与刘世俭签订的《建筑工程合伙协议》及能够证实刘世俭未实际出资、未履行相关义务的证据，且（2018）新02民终375号民事判决认定“刘世俭、赵永东共同对丁雁波分包的工程进行了施工，刘世俭、赵永东均实际投入了资金、劳务和物资，亦与丁雁波发生金额巨大的工程款往来。应当认定刘世俭、赵永东与丁雁波已建立事实上的施工合同关系”，在该案中，原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2713号上诉人（原审原告）：赵永东，男，1983年4月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号。法定代表人：孟令冰，董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被上……