民间借贷纠纷 （2017）鄂11民再7号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……。”依据上述法律规定，本院只围绕黄州区人民法院作出（2010）黄州赤民初字第27号民事判决是否违反法律规定作出如下评判：本案因刘文胜个人原因被黄冈市地方税务局劝退，林芬诉至法院要求刘文胜偿还借款10万元而起，在经林芬及原审法院工作人员多方查寻无法知晓刘文胜下落，亦无法直接送达和邮寄送达相关法律文书的情况下，原审采取公告送达的方式审理了此案，并再次核查刘文胜确实去向不明后，才公告送达判决文书，据此分析，原审在该案审理时已穷尽了送达手段，履行了应尽的职责，虽然黄州区人民法院以证明为据适用公告送达开庭传票等法律文书，送达过程缺少相关记录予以印证，操作中存在瑕疵，但刘文胜无法否认向林芬出具借条借款10万元的事实，故原审认为双方当事人债权债务关系明确，判令刘文胜应承担偿还责任是正确的，本院予以支持。第三十七条规定，“┄┄原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……。”依据上述法律规定，本院只围绕黄州区人民法院作出（2010）黄州赤民初字第27号民事判决是否违反法律规定作出如下评判：本案因刘文胜个人原因被黄冈市地方税务局劝退，林芬诉至法院要求刘文胜偿还借款10万元而起，在经林芬及原审法院工作人员多方查寻无法知晓刘文胜下落，亦无法直接送达和邮寄送达相关法律文书的情况下，原审采取公告送达的方式审理了此案，并再次核查刘文胜确实去向不

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民再7号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审被告）刘文胜，男，1969年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，黄冈市地方税务局退休人员，住黄冈黄州大道市。委托代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）林芬，女，1980年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。委托代理人：肖……