金融借款合同纠纷 （2015）新中民金初字第64号

有关该连带责任保证书当时未记载万家康公司申请500万元借款等手写文字内容的异议，仅系在口头上提出，并无相关举证予以证明，同时，该连带责任保证书与万家康公司向卫辉支行提交500万元贷款申请书所载是同一日期，该借款申请已明确向卫辉支行申请借款事项的有关内容。故据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，有关该连带责任保证书真实性、合法性提出的异议，依据均不足，本院不予采信，该连带责任保证书应予认证。据上述有效证据，结合双方当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月17日，万家康公司以其生产经营需购入原材料--玉米胚芽为由，向卫辉支行提出500万元贷款申请，之后，双方经协商于2014年4月29日签订借款合同一份，约定，借款用途为购玉米胚芽，借款金额为500万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止，借款月利率为9.6525‰，计息方式为自实际发放贷款之日起计算，须于每月第20日结息一次，借款到期，利随本清；（第九条第三项）若万家康公司出现足以影响借款安全的不利行为或情形时，卫辉支行可以停止发放贷款或提前收回借款；（第十条第二项）万家康公司

有关该连带责任保证书当时未记载万家康公司申请500万元借款等手写文字内容的异议，仅系在口头上提出，并无相关举证予以证明，同时，该连带责任保证书与万家康公司向卫辉支行提交500万元贷款申请书所载是同一日期，该借款申请已明确向卫辉支行申请借款事项的有关内容。故据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，有关该连带责任保证书真实性、合法性提出的异议，依据均不足，本院不予采信，该连带责任保证书应予认证。据上述有效证据，结合双方当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月17日，万家康公司以其生产经营需购入原材料--玉米胚芽为由，向卫辉支行提出500万元贷款申请，之后，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第64号原告中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段，组织机构代码证号69995193－3。负责人刘冬，行长。委托代理人查庭楠，该行职员。委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告新乡市万家康油脂有限公司，住所地卫辉市后河镇，组织机构代码证号76165873－9。法定代表人胡勤，总经理。委托代理人李儒柏，河南中原法汇……