民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2259号

本案的争议焦点是刘丁蕊与张岩之间是否系民间借贷法律关系。刘丁蕊主张张岩向其借款7万元，其中3.5万元系微信转账、另3.5万元系张岩指示其转至案外人陶野银行账户。关于微信转账3.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，刘丁蕊依据3.5万元的微信转账凭证主张与张岩系民间借贷法律关系，张岩应对其抗辩系双方共同花销承担举证责任，而其未向一审法院提供证据进行证明，故张岩应承担不利后果。刘丁蕊提交的录音证据中，张岩对该7万元借款系认可，且明确表示愿意承担偿还责任，故一审法院认定刘丁蕊与张岩之间系民间借贷法律关系，刘丁蕊要求张岩偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，张岩应自刘丁蕊主张权利即起诉之日2019年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。判决：张岩

本案的争议焦点是刘丁蕊与张岩之间是否系民间借贷法律关系。刘丁蕊主张张岩向其借款7万元，其中3.5万元系微信转账、另3.5万元系张岩指示其转至案外人陶野银行账户。关于微信转账3.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，刘丁蕊依据3.5万元的微信转账凭证主张与张岩系民间借贷法律关系，张岩应对其抗辩系双方共同花销承担举证责任，而其未向一审法院提供证据进行证明，故张岩应承担不利后果。刘丁蕊提交的录音证据中，张岩对该7万元借款系认可，且

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2259号上诉人（一审被告）：张岩，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘丁蕊，女，1988年10月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人张岩因与被上诉……