合伙协议纠纷 （2016）粤07民终1912号

本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：1、陈启然与霍金洪在拆卸海洲糖厂工程中是否成立合伙关系？2、陈启然依据合伙关系要求霍金洪支付98000元款项的理由是否充分？针对上述争议焦点，原审法院分析评判如下：一、关于陈启然与霍金洪在拆卸海洲糖厂工程中是否成立合伙关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，陈启然应当就其与霍金洪达成合伙合意的事实承担举证责任。现陈启然确认其与霍金洪未签订书面合伙协议，也未对利润分配、债务分担进行过约定。陈启然主张其与霍金洪成立合伙关系的主要依据为《拆卸厂房协议》中有霍金洪签名、海洲糖厂出具的收款收据中注明了双方的名字。经审查，该《拆卸厂房协议》的合同主体双方为海洲糖厂与爆破公司，陈启然现主张其与爆破公司为挂靠关系，但未举证予以证明，原审法院对陈启然主张的挂靠关系依法不予确认。在该《拆卸厂房协议》中，陈启然的身份注明为爆破公司的联系人，未注明霍金洪的身份，故陈启然与霍金洪在该《拆卸厂房协议》签名的行为并不能证明二人是合同的一方主体，不能证明二人承接了该拆卸工程。海洲

本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：1、陈启然与霍金洪在拆卸海洲糖厂工程中是否成立合伙关系？2、陈启然依据合伙关系要求霍金洪支付98000元款项的理由是否充分？针对上述争议焦点，原审法院分析评判如下：一、关于陈启然与霍金洪在拆卸海洲糖厂工程中是否成立合伙关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，陈启然应当就其与霍金洪达成合伙合意的事实承担举证责任。现陈启然确认其与霍金洪未签订书面合伙协议，也未对利润分配、债务分担进行过约定。陈启然主张其与霍金洪成立合伙关系的主要依据为《拆卸厂房协议》中有霍金洪

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1912号上诉人（原审原告）：陈启然，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍金洪，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：冯改进，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：王万……