民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00257号

黄冬梅于2008年8月8日向徐桂枝出具借条载明借到徐桂枝10万元，双方当事人民间借贷关系成立。徐桂枝陈述其是以现金方式向黄冬梅交付借款，并向法院具体陈述了其借款的来源及具体交付借款的方式。且以现金方式累计交付10万元借款，符合现代人的一般生活方式，故对于徐桂枝的陈述，法院认为符合相关生活习惯和交易规则，法院予以采信。黄冬梅辩称徐桂枝没有实际向其交付借款，但其未提供证据证明其主张，也未向法院陈述其他与本案借款的发生有矛盾的事实，故对于黄冬梅的抗辩理由，法院不予采信。因黄冬梅未向徐桂枝偿还任何款项，虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐桂枝有权随时要求黄冬梅清偿，故黄冬梅应当向徐桂枝及时偿还借款10万元。徐桂枝还主张黄冬梅自起诉之日向其支付利息，因双方未约定还款期限，故黄冬梅应当自本案立案受理之日即2014年7月24日，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向徐桂枝支付逾期付款利息损失。张习辉与黄冬梅系夫妻关系，其应当与黄冬梅就上述应付的借款本金及利息损失对徐桂枝承担共同还款责任。综上，徐桂枝的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十

黄冬梅于2008年8月8日向徐桂枝出具借条载明借到徐桂枝10万元，双方当事人民间借贷关系成立。徐桂枝陈述其是以现金方式向黄冬梅交付借款，并向法院具体陈述了其借款的来源及具体交付借款的方式。且以现金方式累计交付10万元借款，符合现代人的一般生活方式，故对于徐桂枝的陈述，法院认为符合相关生活习惯和交易规则，法院予以采信。黄冬梅辩称徐桂枝没有实际向其交付借款，但其未提供证据证明其主张，也未向法院陈述其他与本案借款的发生有矛盾的事实，故对于黄冬梅的抗辩理由，法院不予采信。因黄冬梅未向徐桂枝偿还任何款项，虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐桂枝有权随时要求黄冬梅清偿

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00257号上诉人（原审被告）：黄冬梅。上诉人（原审被告）：张习辉。委托代理人：黄冬梅，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：徐桂枝。委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所实习律师。上诉人黄冬梅、张习辉为与被上诉人徐桂枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（201……