合伙协议纠纷 （2016）鄂12民终677号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案当事人基于亲属关系口头约定合伙承包赵贤汉位于汉川市沉湖镇赵湾村的农家乐土建工程，双方的争议为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为双方在合伙期间对合伙财产清算的性质问题。易和林辩称与易生清2014年1月22日就终止了合伙关系并进行了结算，其理由不成立。首先双方于2014年1月22日的算账单据上并没有载明是双方终止合伙关系的结算；其次有证据证明易生清在之后的7月25日还在合伙项目中领取工程款，易和林对此也无异议，说明事实并非是易和林辩称的易生清在2014年1月22日退出合伙并进行了合伙结算。易生清主张易和林在2014年7月31日领取了全部工程款后双方终止了合伙关系，并提供至2014年6月因工程扫尾支付44480元开支的记录以证明双方对合伙支出进行了结算的理由也不成立。首先易生清并没有提供证据证明双方就合伙承包的工程经发包方验收合格并已结算工程款，如果合伙事务未结束，合伙关系就不应当终止。其次，易生清提供的2014年6月工程扫尾支付44480元开支的记录虽然易和林并不

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案当事人基于亲属关系口头约定合伙承包赵贤汉位于汉川市沉湖镇赵湾村的农家乐土建工程，双方的争议为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为双方在合伙期间对合伙财产清算的性质问题。易和林辩称与易生清2014年1月22日就终止了合伙关系并进行了结算，其理由不成立。首先双方于2014年1月22日的算账单据上并没有载明是双方终止合伙关系的结算；其次有证据证明易生清在之后的7月25日还在合伙项目中领取工程款，易和林对此也无异议，说明事实并非是易和林辩称的易生清在2014年1月22日退出合伙

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终677号上诉人（原审原告）：易生清，男，1970年11月1日出生，汉族，原住湖南省临湘市，现住赤壁市。委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易和林，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人易生清因与被上诉人易和林合伙协议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**……