买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5852号

本案的争议焦点是被告梁敏诗是否系嘉景商行的员工及实际买受方是谁。一、罗道琳与梁敏诗的电话录音中，罗道琳明确向嘉景商行的客商表示，梁敏诗系嘉景的员工，也均认可是柯嘉景招入商行，故对梁敏诗系被告嘉景商行的员工事实予以确认。二、被告梁敏诗作为嘉景商行的员工以嘉景商行的名义向原告购买货物，又以嘉景商行的名义签收货物，在交易过程中，原告方也未提出异议。根据合同相对性，本案货物的买受方应当是被告嘉景商行，应当由被告嘉景商行承担支付货款的义务。被告梁敏诗履行职务的行为，依法由商行承担责任，无须由其个人承担。被告嘉景商行辩称梁敏诗系实际共同经营者，属于内部追偿问题，依据也不足，不予采纳。综上，原告诉请合法有理部分予以支持，被告辩解合法有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告义乌市嘉景日用百货商行（经营者罗道琳）于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币14867.6元并赔偿利息损失（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判

本案的争议焦点是被告梁敏诗是否系嘉景商行的员工及实际买受方是谁。一、罗道琳与梁敏诗的电话录音中，罗道琳明确向嘉景商行的客商表示，梁敏诗系嘉景的员工，也均认可是柯嘉景招入商行，故对梁敏诗系被告嘉景商行的员工事实予以确认。二、被告梁敏诗作为嘉景商行的员工以嘉景商行的名义向原告购买货物，又以嘉景商行的名义签收货物，在交易过程中，原告方也未提出异议。根据合同相对性，本案货物的买受方应当是被告嘉景商行，应当由被告嘉景商行承担支付货款的义务。被告梁敏诗履行职务的行为，依法由商行承担责任，无须由其个人承担。被告嘉景商行辩称梁敏诗系实际共同经营者，属于内部追偿问题，依据也不足，不予采纳。综上，原告诉请合法有理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5852号上诉人(原审原告)：徐海东，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：义乌市嘉景日用百货商行，经营场所浙江省义乌市稠州北路***号金茂大厦****室。经营者：罗道琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：梁敏诗，女，1990年10月28日出生，汉族，住广州市黄……