同居关系析产纠纷 （2015）吕民申字第59号

因双方当事人同居时间较短，故原一、二审判决双方相互返还赠与首饰及陪嫁品并无不妥。申请人主张要求其返还的财产金手镯一只、项链一条、戒指一只、耳环一对、银手镯一对还在被申请人家中，其并未带走，但被申请人并不认可，且称这些财产一直由申请人保管，申请再审期间申请人也无相关证据证实其主张，故该项申请再审的理由不能成立。申请人主张其生殖系统疾病治疗费用属于同居男女双方共同债务，但并没有提供证据证明该项费用系双方同居期间的共同债务，故申请人的该项申请再审的理由亦不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　李高峰二〇一五年十二月三十一日书记员　　杜霞飞 更多数据：www.

因双方当事人同居时间较短，故原一、二审判决双方相互返还赠与首饰及陪嫁品并无不妥。申请人主张要求其返还的财产金手镯一只、项链一条、戒指一只、耳环一对、银手镯一对还在被申请人家中，其并未带走，但被申请人并不认可，且称这些财产一直由申请人保管，申请再审期间申请人也无相关证据证实其主张，故该项申请再审的理由不能成立。申请人主张其生殖系统疾病治疗费用属于同居男女双方共同债务，但并没有提供证据证明该项费用系双方同居期间的共同债务，故申请人的该项申请再审的理由亦不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某。委托代理人刘润成，山西省柳林县薛家湾村367号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村。申请人刘某因与被申请人陈某同居关系析产纠纷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第282号民事判决和本院（2015）吕民一终字第481号民事判决，向本院申请再审，本院……