同居关系析产纠纷 （2017）津02民终6651号

原告诉请分割工资收入，且表示该款已经被被告从银行转移支取，但双方于2008年2月23日经民政局离婚，本案的立案时间为2017年8月8日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案庭审中原告表示双方在离婚时就将原告代发养老金存折进行了交接，由被告给付原告，原告立即将代发养老金存折收回，由此可见，在离婚时原告就已经知道其存折内存款被支取，故应从此时开始计算诉讼时效，直到起诉时原告诉请已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予支持。除退休金收入外，原告另主张上述期间尚有打工收入未予分割，应由被告给付原告。但原告未提供证据证明在上述期间原告的打工收入现在何处由谁保管，被告抗辩主张已用于家庭消费也符合生活实际，故对原告该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2254元，减半

原告诉请分割工资收入，且表示该款已经被被告从银行转移支取，但双方于2008年2月23日经民政局离婚，本案的立案时间为2017年8月8日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案庭审中原告表示双方在离婚时就将原告代发养老金存折进行了交接，由被告给付原告，原告立即将代发养老金存折收回，由此可见，在离婚时原告就已经知道其存折内存款被支取，故应从此时开始计算诉讼时效，直到起诉时原告诉请已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予支持。除退

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6651号上诉人（原审原告）：李某某，男，1934年12月18日出生，汉族，天津碱厂退休工人，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：于某某，女，1955年2月9日出生，汉族，中建六局三公司退休工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵某某，男，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区新港街抗震里居民委员会推荐。上诉人李某某因与被上诉人于某某……