民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第297号

当事人对其主张的事实有责任提供证据，未提供证据或提供证据不充分的，应负担不利的法律后果。本案中关于李鹤川与赵海江借款问题。根据李鹤川提供与赵海江的通话录音及转款凭证，足以认定赵海江尚欠李鹤川借款本金20万元及双方约定月息2分的事实。赵海江上诉主张之后陆续还款11万元借款，现仅欠9万元本金，但其未提供充分有效证据证实，李鹤川又不认可，该事实本院不能认定。对于赵海江于2013年7月11日、2014年1月24日分两次共计还款4万元，李鹤川和赵海江对该该两笔款是还的借款本金还是利息陈述不一，但根据本案查明的事实，因赵海江两次的还款额不足以清偿全部借款，按照债权清偿的顺序，在主债权未全部清偿的情况下，应优先偿还借款利息，故本院依法确认该4万元系偿还的借款利息，鉴于李鹤川认可赵海江按照约定将利息支付至2012年1月27日，故原审对赵海江应当支付李鹤川的利息起算时间不当，应当按照李鹤川主张的自2012年1月27日起按月息2分计算，之后支付的4万元款作为已付的利息予以扣除。关于李鹤川与程俊文款项往来的问题。依据李鹤川提供的银行转账凭证，足以确认李鹤川于2011年6月23日给付程俊文40万元款项，程俊文

当事人对其主张的事实有责任提供证据，未提供证据或提供证据不充分的，应负担不利的法律后果。本案中关于李鹤川与赵海江借款问题。根据李鹤川提供与赵海江的通话录音及转款凭证，足以认定赵海江尚欠李鹤川借款本金20万元及双方约定月息2分的事实。赵海江上诉主张之后陆续还款11万元借款，现仅欠9万元本金，但其未提供充分有效证据证实，李鹤川又不认可，该事实本院不能认定。对于赵海江于2013年7月11日、2014年1月24日分两次共计还款4万元，李鹤川和赵海江对该该两笔款是还的借款本金还是利息陈述不一，但根据本案查明的事实，因赵海江两次的还款额不足以清偿全部借款，按照债权清偿的顺序，在主债权未全部清偿的情况下，应

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第297号上诉人（原审原告）李鹤川。上诉人（原审被告）赵海江。委托代理人王照斌，系赵春燕所在社区推荐。被上诉人（原审被告）赵春燕。委托代理人王照斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区道清路91号2号楼3单元9号，系赵海江所在社区推荐。被上诉人（原审被告）程俊文。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人……