企业借贷纠纷 （2018）鲁0991民初501号
裁判要旨
根据当事人的陈述及原告张继利提交的证据，可以认定被告张井会因购材料向原告张继利借款30万元并出具了借据，双方借款合同法律关系成立。 原告向被告张井会提供借款，被告张井会则应及时归还借款。 被告张井会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。 现原告张继利要求被告张井会偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求其他被告承担责任的诉求，本院认为，原告张继利与被告张井会之间是借款合同关系，因被告海盈公司未到庭答辩，被告张井会是否向原告披露被告海盈公司是实际用资人，其举证责任在原告一方，原告无证据证实其他被告与借款合同有关联，故本案只能根据合同的相对性原则，合同的相对方应为被告张井会。 综上，原告要求被告中冶公司、海盈公司、西部发展公司、大汶河公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井会于本判决生效之日起十日内归还原告张继利借款3000
摘要
张继利与张井会、中冶交通建设集团有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初501号原告：张继利，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住山东省泰安高新区。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。 被告：张井会，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号……