生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终10672号
裁判要旨
本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案二审期间，双方均对被上诉人是否存在故意和重大过失提供了相应的证人证言。上诉人的证人为其两位员工，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证人证言的证明力有限；而被上诉人的证人未出庭作证，故其证言本院不予采纳。本案被上诉人的工具房与上诉人的商铺邻近，被上诉人在上诉人的宠物店门口被拴在门边的狗咬伤，上诉人主张因被上诉人摸狗、拍狗头造成该结果，被上诉人对此具有过错，应承担主要责任。但，对于被上诉人是否具有摸狗、拍狗头的行为，现有证据并不充分，且即便被上诉人具有上述行为，亦不足以认定被上诉人对损害的发生具有故意或者重大过失，故上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予采纳，上诉人应当对其所饲养的动物致人损害的后果承担相应责任。一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
孙超、刘天权生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10672号上诉人(原审被告):孙超，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人(原审原告):刘天权，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址：四川省彭山县，上诉人孙超因与被上诉人刘天权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初15218号民事判决，向本院提起……