民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第2519号

债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条原件并提交转账凭证原件证明其履行了交付款项的义务，庭审中被告对借条本身的真实性并无异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还200万元借款的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。由于双方并未对借款利息进行明确约定，被告应当从原告向该院起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告的其余诉讼请求，依据不足，该院不予支持。被告在庭审结束后称借条并非其本人书写，要求对借条中被告签名的真实性进行笔迹鉴定，该院认为被告在庭审中已经认可其签名的真实性，故对被告签名的真实性问题没有鉴定的必要。关于被告所称借条的形成时间问题，该院认为如果借条是2011年10月份形成的，被告作为借款人应当向原告履行清偿义务；如果借条是2013年10月份形成的，亦可认定被告出具借条的行为系对其债务的认可，被告作为债务人亦应当对其债务履行清偿义务，故就借条的形成时间，亦没有鉴定必要。关于被告称原告于2012年9月27日向其借款的问题，因被告向该院提交的收条系复印件且未标注收条具体年份，被告没有提供其他证据予以佐证，原告对该复印件亦不予

债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条原件并提交转账凭证原件证明其履行了交付款项的义务，庭审中被告对借条本身的真实性并无异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还200万元借款的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。由于双方并未对借款利息进行明确约定，被告应当从原告向该院起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告的其余诉讼请求，依据不足，该院不予支持。被告在庭审结束后称借条并非其本人书写，要求对借条中被告签名的真实性进行笔迹鉴定，该院认为被告在庭审中已经认可其签名的真实性，故对被告签名的真实性问题没有鉴定的必要。关于被告所称借条的形成时间

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2519号上诉人（原审原告）郭跃伟，男，1975年4月5日出生，汉族。委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈振伟，男，1966年10月2日出生，汉族。委托代理人于继春，河南继春律师事务所律师。委托代理人赵创创，河南继春律师事务所实习律师。上诉人郭跃伟与上诉人陈振伟民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区……