民间借贷纠纷 （2021）川01民终5467号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔洪才于2020年9月10日出具《借条》，确认其于2016年9月向洪尧借款15万元，月利息3000元（即月利率2%）；洪尧亦提交银行转账凭证证明其于2016年9月18日向崔洪才支付了借款15万元。故双方借贷关系事实清楚，证据充分，一审予以确认。 关于崔洪才向洪尧以微信转账方式所转款项性质的问题，洪尧主张崔洪才2017年5月15日转款5万元系偿还双方其他借款，但洪尧未就上述主张提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对洪尧上述主张一审不予采纳。崔洪才辩称其向微信好友“徐老”支付的款项亦系向洪尧归还案涉款项，但崔洪才未就上述主张提交相应证据，一审对崔洪才该抗辩意见不予采纳。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，崔洪才向洪尧支付的款项应首先抵扣其应支付的利息，剩余款项则抵扣其借款本金。一审依据《最高人民法院关

合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔洪才于2020年9月10日出具《借条》，确认其于2016年9月向洪尧借款15万元，月利息3000元（即月利率2%）；洪尧亦提交银行转账凭证证明其于2016年9月18日向崔洪才支付了借款15万元。故双方借贷关系事实清楚，证据充分，一审予以确认。 关于崔洪才向洪尧以微信转账方式所转款项性质的问题，洪尧主张崔洪才2017年5月15日转款5万元系偿还双方其他借款，但洪尧未就上述主张提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对洪尧上述主张一审不予采纳。崔洪才辩称其向微信好友“徐老”支付的款项亦系向洪尧归还案涉款项，但崔洪才未就上述主张提交相应证据

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5467号 上诉人（原审原告）：洪尧，女，1980年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔洪才，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人洪尧因与被上诉人崔洪才民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1……