民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第254号

上诉人于2010年12月14日向被上诉人借款1000万元，约定月利率2%，一年结算一次，事实清楚，有上诉人出具的借条为证。上诉人于2012年1月4日和2月17日向被上诉人付清了第一年的借款利息240万元。双方对借款期限未约定，被上诉人依法可以随时要求上诉人在合理期限返还本金支付利息。故被上诉人于2012年4月20日要求上诉人归还借款，支付利息，合理合法。上诉人主张双方在履约过程中，协商变更了借款月利率1.5%。根据民事诉讼证据规则第五条的规定，上诉人对其主张的借款利率变更为1.5%的事实，应承担举证责任。上诉人对此虽然提供了一些证据，但这些证据均不能证明变更了借款利率，收条既未载明利率的变更情况，也未载明利息的具体金额，结合被上诉人出具收条在前，上诉人支付款项在后的事实，该收条不能作为认定被上诉人同意对借款月利率变更为1.5%，并对出具收条前已支付的利息确认已结清的依据，其他证据亦不能证明该事实。上诉人称借款月利率变更为1.5%，缺乏证据，本院不予采信。原审法院基于被上诉人同意未付部分的借款月利率变更为1.5%，确认自2011年12月14日起的利息按月利率1.5%计算得当。上诉人的上诉

上诉人于2010年12月14日向被上诉人借款1000万元，约定月利率2%，一年结算一次，事实清楚，有上诉人出具的借条为证。上诉人于2012年1月4日和2月17日向被上诉人付清了第一年的借款利息240万元。双方对借款期限未约定，被上诉人依法可以随时要求上诉人在合理期限返还本金支付利息。故被上诉人于2012年4月20日要求上诉人归还借款，支付利息，合理合法。上诉人主张双方在履约过程中，协商变更了借款月利率1.5%。根据民事诉讼证据规则第五条的规定，上诉人对其主张的借款利率变更为1.5%的事实，应承担举证责任。上诉人对此虽然提供了一些证据，但这些证据均不能证明变更了借款利率，收条既未载明利率的变更情

浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第254号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：15份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第254号上诉人（原审被告）：黄仙桃。委托代理人：林绪聪。被上诉人（原审原告）：杨仁斌。委托代理人：王鸿海。上诉人黄仙桃为与被上诉人杨仁斌民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1643号……