金融借款合同纠纷 （2021）皖13民终1307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，萧县农商行已按约定向李建华发放贷款30000元，贷款逾期后，李建华没有按照约定偿还贷款。此后，经萧县农商行催要，李建华偿还贷款本金30000元及利息2531.41元。现李建华主张萧县农商行给付其已偿还的52739元及利息20000元。从李建华提供的现有证据来看，不良贷款统计清单显示结欠金额30000元、欠息金额22739元，萧县农商行为其出具的证明虽表述为还清贷款本息，然李建华实际偿还贷款本金30000元、利息2531.41元，并非22739元。李建华虽否认取款凭条上的签字并非其本人所签，其实际没有收到萧县农商行发放的贷款；但其在2011年萧县农商行催收贷款时及2013年偿还贷款时并没有提出异议；其也未能提供相关证据证明借款借据、取款凭条上的签字不是其本人所签。结合萧县农商行提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，萧县农商行已按约定向李建华发放贷款30000元，贷款逾期后，李建华没有按照约定偿还贷款。此后，经萧县农商行催要，李建华偿还贷款本金30000元及利息2531.41元。现李建华主张萧县农商行给付其已偿还的52739元及利息20000元。从李建华提供的现有证据来看，不良贷款统计清单显示结欠金

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1307号 上诉人（一审原告）：李建华，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：阚辉，安……