金融借款合同纠纷 （2016）川01民初2641号

案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，成都银行青白江支行按约提供了借款，大洋公司应当按时还本付息，故成都银行青白江支行诉请大洋公司归还借款本金5000万元的主张，于法有据，本院予以支持。大洋公司未按约归还成都银行青白江支行借款本息，应承担违约责任，《借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，大洋公司对《借款合同》的约定及成都银行青白江支行起诉的事实也无异议，故成都银行青白江支行要求大洋公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋分别与成都银行青白江支行在2014年7月14日签订《最高额保证合同》，自愿为大洋公司的上述债务承担连带责任保证担保，故成都银行青白江支行诉请金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋对大洋公司的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，依法向大洋公司追偿

案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，成都银行青白江支行按约提供了借款，大洋公司应当按时还本付息，故成都银行青白江支行诉请大洋公司归还借款本金5000万元的主张，于法有据，本院予以支持。大洋公司未按约归还成都银行青白江支行借款本息，应承担违约责任，《借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，大洋公司对《借款合同》的约定及成都银行青白江支行起诉的事实也无异议，故成都银行青白江支行要求大洋公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。金广公司、西南不锈钢公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2641号原告:成都银行股份有限公司青白江支行,住成都市青白区红阳路35、37、39、41号。负责人：艾志伟,行长。委托诉讼代理人：谢尚华，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。委托诉讼代理人：张友琼，女，1988年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。被告：四川大洋贸易有限责任公司，住所地：……