案外人执行异议之诉 （2021）鲁15民终3646号

当事人对自己的主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，鉴于原告孙敏与第三人孙明奎之间的父子关系，对于证据的审查应更为严格。首先，原告称其自宫某处借款10万元，但证人宫某称并未约定还款期限及利息等，原告至今也未偿还该款项，与常理不符，另依据原告提交的2011年的活期账户明细，2011年2月11日显示“宫”转账存入1641元，可以证明原告与宫某之间有其他资金往来。其次，涉案房产的《商品房买卖合同》于2011年7月30日签订，原告提交的“借记卡账户历史明细清单”是从2015年12月12日至2020年12月3日，且在2016年9月前并未显示有包静华、于焕娥及孙敏的转账，每月现金存入的3900元或4000元也不能显示存款人。综上，原告提交的证据不能证明其享有足以排除执行的民事权益，原告要求停止对临清市御水天城Ｂ号楼2单元703室的房产的执行，并确认原告是该房产的所有人，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共

当事人对自己的主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，鉴于原告孙敏与第三人孙明奎之间的父子关系，对于证据的审查应更为严格。首先，原告称其自宫某处借款10万元，但证人宫某称并未约定还款期限及利息等，原告至今也未偿还该款项，与常理不符，另依据原告提交的2011年的活期账户明细，2011年2月11日显示“宫”转账存入1641元，可以证明原告与宫某之间有其他资金往来。其次，涉案房产的《商品房买卖合同》于2011年7

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3646号上诉人（原审原告、案外人）：孙敏，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：焦保奎，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）……