民间借贷纠纷 （2020）浙01民终10827号

何振霞、宋民鸽之间存在民间借贷法律关系。首先，从庭审查明的事实看，宋民鸽分红比例为30%，但其投入金额为45652元，按投入与分红比例对等，宋民鸽尚有104988元未投入。宋民鸽向何振霞出具了借条一份，载明借款金额为104988元，借款事由为投资卡蒙黛儿美容皮肤管理中心。该借条所载明的金额与宋民鸽尚未投入的金额一致。且在后续的经营中，宋民鸽也分得了相应的盈利，并且有部分盈利用于抵扣借款，故何振霞、宋民鸽之间存在借贷的合意。其次，宋民鸽辩称并未收到何振霞交付的款项，但实际上各方对美容馆的支出及转让费用等进行了确认，借条中所涉的104988元已由何振霞垫付用于美容管理中心经营，该事实与宋民鸽在借条中载明的借款事由也一致。因借条未约定还款时间，且宋民鸽已退伙，故何振霞要求宋民鸽返还借款的诉请，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、宋民鸽于判决生效之日起十日内返还何振霞借款101092元；二、宋民鸽于判决生效之日起十日内支付何振霞利息损失（以101092元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自

何振霞、宋民鸽之间存在民间借贷法律关系。首先，从庭审查明的事实看，宋民鸽分红比例为30%，但其投入金额为45652元，按投入与分红比例对等，宋民鸽尚有104988元未投入。宋民鸽向何振霞出具了借条一份，载明借款金额为104988元，借款事由为投资卡蒙黛儿美容皮肤管理中心。该借条所载明的金额与宋民鸽尚未投入的金额一致。且在后续的经营中，宋民鸽也分得了相应的盈利，并且有部分盈利用于抵扣借款，故何振霞、宋民鸽之间存在借贷的合意。其次，宋民鸽辩称并未收到何振霞交付的款项，但实际上各方对美容馆的支出及转让费用等进行了确认，借条中所涉的104988元已由何振霞垫付用于美容管理中心经营，该事实与宋民鸽在借条

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10827号 上诉人（原审被告）：宋民鸽，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江裕义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何振霞，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：王鑫、李杨，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 上诉人宋民鸽为与……