同居关系析产纠纷 （2016）皖10民终253号

本案争议的焦点为：一、郭某与胡某双方恋爱交往期间，胡某购买手机、服装、食品等赠与郭某及所花费的费用，郭某是否应当返还；二、胡某出资购买登记在郭某名下的大众牌FV7160BBMGG车辆是否属于赠与财产。关于争议焦点一。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与财产属于动产的，物权自交付时发生法律效力。本案郭某与胡某双方恋爱交往期间，胡某购买手机、服装、食品等赠与郭某，该赠与行为已经完成，物权已经发生变化。胡某所花费的费用亦属于男女双方恋爱期间正常费用支出，故胡某诉称郭某未与其结婚应当返还相关物品的意见于法无据，不予支持。关于争议焦点二。男女双方恋爱期间给付的财产是否完全属于赠与财产，还应当结合财产的价值、给付时的动机等因素综合认定。本案中，案涉车辆由胡某以郭某名义购买，并登记于郭某名下，含有胡某与郭某结婚的意图，且价值较大，应当认定胡某具有给付郭某彩礼的性质，现双方未能缔结婚姻关系，郭某应予返还。鉴于该车辆登记在郭某名下，且一直由郭某实际使用，故酌情应由郭某返还胡某车款83300元。胡某要求郭某返还其支出的车辆购置税及车辆相关保险费用部分，不予支持。郭某称该车

本案争议的焦点为：一、郭某与胡某双方恋爱交往期间，胡某购买手机、服装、食品等赠与郭某及所花费的费用，郭某是否应当返还；二、胡某出资购买登记在郭某名下的大众牌FV7160BBMGG车辆是否属于赠与财产。关于争议焦点一。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与财产属于动产的，物权自交付时发生法律效力。本案郭某与胡某双方恋爱交往期间，胡某购买手机、服装、食品等赠与郭某，该赠与行为已经完成，物权已经发生变化。胡某所花费的费用亦属于男女双方恋爱期间正常费用支出，故胡某诉称郭某未与其结婚应当返还相关物品的意见于法无据，不予支持。关于争议焦点二。男女双方恋爱期间给付的财产是否完

2安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终253号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某，教师。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡某，个体经营。上诉人郭某因与被上诉人胡某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）徽民一初字第00503号民事……