合伙协议纠纷 （2019）皖13民终2757号

双方之间达成的口头合伙协议，是双方的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，杨学杰、程仲楼在一起合伙多年，在合伙经营过程中，杨学杰从程仲楼处支取的67万元的事实，双方均认可。杨学杰认为该款是程仲楼对预期盈利的分配，程仲楼不认可。程仲楼认为合伙期间开发的项目还有一部分尾款没有收回，双方对合伙期间企业的盈亏没有进行清算，无法确定其合伙期间的盈亏以及具体数额，且杨学杰在诉状中也称“后来，合伙工程陆续完工，但是程仲楼一直不愿结算”。杨学杰认为67万元是其分得的利润，并有27万元用于购买了工地原材料，程仲楼应当给付该笔款，但其提供的证据不足以证明该款项是合伙期间分配的利润；诉讼中，向双方双方释明，如当事人双方不能自行清算，可委托第三方进行清算，但双方均不申请。对杨学杰要求程仲楼给付合伙盈利27万元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨学杰的诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由杨学杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程仲楼提供

双方之间达成的口头合伙协议，是双方的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，杨学杰、程仲楼在一起合伙多年，在合伙经营过程中，杨学杰从程仲楼处支取的67万元的事实，双方均认可。杨学杰认为该款是程仲楼对预期盈利的分配，程仲楼不认可。程仲楼认为合伙期间开发的项目还有一部分尾款没有收回，双方对合伙期间企业的盈亏没有进行清算，无法确定其合伙期间的盈亏以及具体数额，且杨学杰在诉状中也称“后来，合伙工程陆续完工，但是程仲楼一直不愿结算”。杨学杰认为67万元是其分得的利润，并有27万元用于购买了工地原材料，程仲楼应当给付该笔款，但其提供的证据不足以证明该款项是合伙期间分配的利润；诉讼中，向

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2757号 上诉人（原审原告）：杨学杰，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程仲楼，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人杨学杰因与被上诉人程仲楼合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3571……