民间借贷纠纷 （2017）桂02民终3096号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于借款本金的数额产生严重分歧：朱清样、吕新娥主张2016年1月18日欲再向邹学军增加借款950,000元，但出具借条后邹学军却未实际将此950,000元交付，故实际借款本金应为2013年1月17日交付的1,000,000元；邹学军在起诉时主张其在2013年1月17日借款1,000,000元给朱清样后又多次以现金方式出借本金合计950,000元，但因时间太久无法明确交付现金的具体时间、地点及在场人员。庭审调查中，当被问及在2013年1月17日至2016年1月18日期间未能回收任何借款本息之情况下，为何还要多次出借现金合计950,000元给朱清样时，邹学军当庭改变主张称该950,000元是借贷双方按月利率2.5%结算2013年1月17日至2016年1月18日期间的利息，并写入了借款本金，但按其陈述的计算方式，计算的结果应为900,000元，与950,000元之间存在50,000元的金额误差，邹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于借款本金的数额产生严重分歧：朱清样、吕新娥主张2016年1月18日欲再向邹学军增加借款950,000元，但出具借条后邹学军却未实际将此950,000元交付，故实际借款本金应为2013年1月17日交付的1,000,000元；邹学军在起诉时主张其在2013年1月17日借款1,000,000元给朱清样后又多次以现金方式出借本金合计950,000元，但因时间太久无法明确交付现金的具体时间、地点及在场人员

柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3096号上诉人（原审原告）：邹学军，男，1967年4月26日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆献远，广西银正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱清样，男，1952年6月24日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族……