民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2777号

关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案，2014年8月20日，被告吴道高向原告王昌全借款并出具欠条，形式上符合合同成立的要件。原告王昌全同日分三次取款99995元，具有支付10万元的能力，也具有时间逻辑性。从原告王昌全与被告吴道高的微信通话记录内容来看，可以认定原告王昌全是已经交付被告借款后，被告吴道高出具的欠条。另外，从被告吴道高2015年9月9日出具的借条内容“从2014年8月20号以上的利息由吴道高负责”中，亦可以佐证原告王昌全已经完成交付借款的事实。双方的借贷关系成立并生效。被告吴道高未按约定还款，构成违约。关于第二张借条和第三张借条的认定。本案中，被告吴道高单独向原告出具两张借条，被告吴道高、吴育波共同向原告出具借条一张，共计三张借条，原告王昌全主张的内容是三张借条的本金为130000元并非三次借款，而是基于第一张借条产生后，被告吴道高再次向原告王昌全借款30000元后两次累加形成第二张借条。对于原告王昌全提交的

关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案，2014年8月20日，被告吴道高向原告王昌全借款并出具欠条，形式上符合合同成立的要件。原告王昌全同日分三次取款99995元，具有支付10万元的能力，也具有时间逻辑性。从原告王昌全与被告吴道高的微信通话记录内容来看，可以认定原告王昌全是已经交付被告借款后，被告吴道高出具的欠条。另外，从被告吴道高2015年9月9日出具的借条内容“从2014年8月20号以上的利息由吴道高负责”中，亦可以佐证原告王

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2777号上诉人（原审被告）：吴道高，男，1967年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。委托诉讼代理人：姜再堂，贵州洲联合(锦屏)律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王昌全，男，1978年3月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：张小铨（一般代理），……