相邻通行纠纷 （2015）保中民一终字第137号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告均向北开大门，均从原被告房屋之间东西走向的通道通行。被告张明礼建南围墙前，该通道宽度约2.2米、3.3米不等，被告张明礼建南围墙后，该通道最小宽度仅30CM，致二原告无法向西通行。原告请求拆除通道上的障碍物、恢复通道、保持畅通的请求，符合法律规定，法院予以支持。但原告请求确保7米宽的通道畅通无阻，与法院查明的通道宽度7尺不符，予以更正。被告主张原有通道于1995年被原告张小龙父亲建猪圈时侵占，讼争通道属于被告宅基地范围，但被告并未提交证据证实，且与本案相邻纠纷无关，故法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告张明礼于本判决生效后十日内拆除通道上的围墙和石脚，恢复通道原状(从原告张小龙北围墙外墙皮向北宽7尺)，保持通道畅通。一审判决宣判后，原审被告张明礼不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。事实及理由：被上诉人诉称上诉人建围墙侵害其通行权，请求排除妨害的主体资格不适格。张小龙无法证明自己现在居住的房子与周凤保《土地登记审批表》记载地基是同一块地；也

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告均向北开大门，均从原被告房屋之间东西走向的通道通行。被告张明礼建南围墙前，该通道宽度约2.2米、3.3米不等，被告张明礼建南围墙后，该通道最小宽度仅30CM，致二原告无法向西通行。原告请求拆除通道上的障碍物、恢复通道、保持畅通的请求，符合法律规定，法院予以支持。但原告请求确保7米宽的通道畅通无阻，与法院查明的通道宽度7尺不符，予以更正。被告主张原有通道于1995年被原告张小龙父亲建猪圈时侵占，讼争通道属于被告宅基地范围，但被告并未提交证据证实，且与本案相邻纠纷无关，故法院不予采信。依照《中华人民共和国

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第137号上诉人（原审被告）张明礼，男，1971年生，汉族，保山市隆阳区人，居民。委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张小龙，男，1977年生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区永昌街道太平社区大马官屯*组。被上诉人（原审原告）聂保元，男，1985年8月7日生，汉族，保山市……