保险人代位求偿权纠纷 （2021）湘09民终477号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湘ＡＫ××**小型客车实际损失无法定部门的估价报告，核损既无何立成的参与，事后亦未经何立成确认，且车损证据均为保险公司单方制作，不具有证明力，故对保险公司要求何立成赔偿6890元代位赔偿款的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，保险公司在一审法庭调查中陈述，何立成对涉案的代位追偿书不知情。除上述事实以外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。当事人二审争议的焦点为：何立成是否应赔偿保险公司6890元代位赔偿款。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湘ＡＫ××**小型客车实际损失无法定部门的估价报告，核损既无何立成的参与，事后亦未经何立成确认，且车损证据均为保险公司单方制作，不具有证明力，故对保险公司要求何立成赔偿6890元代位赔偿款的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终477号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何立成，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……