民间借贷纠纷 （2019）粤20民终1042号

本案中，虽然吴园英等人对刘家运所主张的胡景洪两次共向刘家运借款400000元，后签订借款合同确认尚欠借款242000元（实为原借款200000元及利息42000元），游功曹为借款担保人等事实均表示不知情，对刘家运提交的相关证据亦表示不清楚。但因刘家运提交的相关证据可佐证其相应的主张，而经质询，吴园英等人均表示不对证据中相关的“胡景洪”“游功曹”签名的真实性提出明确质疑及司法鉴定申请，也未对证据反映的相关付款事实提出明确质疑，且经一审法院当庭释明，亦没有在庭后补充提交相关意见及证据，故对刘家运的相关事实主张予以认定。由于借款合同已明确约定还款期限为2017年9月30日，故胡景洪未依约还款已构成违约，现刘家运诉讼主张清偿拖欠的借款有理有据，应予采纳和认定。在刘家运主张的拖欠借款金额242000元中，200000元为重新确认的前期借款，可以认定；42000元为前期借款利息，在重新确认时计入后期借款本金，但因该利息是按月利率3%（即3分）计算所得，超过法定利率（年利率24%，即月利率2%），故对于未超过法定利率部分即28000元可以认定为后期借款本金，而超过法定利率部分即其余14000元不能计

本案中，虽然吴园英等人对刘家运所主张的胡景洪两次共向刘家运借款400000元，后签订借款合同确认尚欠借款242000元（实为原借款200000元及利息42000元），游功曹为借款担保人等事实均表示不知情，对刘家运提交的相关证据亦表示不清楚。但因刘家运提交的相关证据可佐证其相应的主张，而经质询，吴园英等人均表示不对证据中相关的“胡景洪”“游功曹”签名的真实性提出明确质疑及司法鉴定申请，也未对证据反映的相关付款事实提出明确质疑，且经一审法院当庭释明，亦没有在庭后补充提交相关意见及证据，故对刘家运的相关事实主张予以认定。由于借款合同已明确约定还款期限为2017年9月30日，故胡景洪未依约还款已构成违

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1042号上诉人（原审原告）：刘家运，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁贵连，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：游魁，男，1990年8月20日出生，汉族……