金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终4487号

原莱西市农村信用合作联社望城信用社与史玉胜、胡克东、魏学义、李洪群、李霞签订的借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息。现借款人史玉胜未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商银行望城支行要求史玉胜偿还借款本金3万元并支付借款期限内的利息、逾期还款的罚息，于法有据，该院予以支持。根据借款合同及贷转存凭证的约定，逾期还款的罚息按月利率11.9475‰（7.96500‰+7.96500‰×50%）计算。胡克东、魏学义、李洪群为该笔借款提供连带责任保证，依法应对合同项下的贷款本息承担连带保证责任。但根据保证合同的约定，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，农商银行望城支行无证据证明其在保证期间向李洪群主张过权利，起诉时保证期间已过，李洪群的保证责任依法应予免除。李洪群关于保证期间已过，保证责任已免除之辩称意见，于法有据，该院予以支持。史玉胜、胡克东、魏学义既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综

原莱西市农村信用合作联社望城信用社与史玉胜、胡克东、魏学义、李洪群、李霞签订的借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息。现借款人史玉胜未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商银行望城支行要求史玉胜偿还借款本金3万元并支付借款期限内的利息、逾期还款的罚息，于法有据，该院予以支持。根据借款合同及贷转存凭证的约定，逾期还款的罚息按月利率11.9475‰（7.96500‰+7.96500‰×50%）计算。胡克东、魏学义、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4487号上诉人（原审被告）：胡克东。上诉人（原审被告）：魏学义。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行。主要负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：解爱宁，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李坤，该支行工作人员。原审被告：史玉胜。原审被告：李洪群。上诉人胡克东、魏学义因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城……