民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1870号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约清偿债务。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除明确约定为个人债务之外，应当按夫妻共同债务处理。上诉人朱刚巾与被上诉人王伟原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在上诉人朱刚巾与被上诉人王伟不能举证证明本案借款为王伟个人债务的情况下，原审认定该借款为上诉人朱刚巾与被上诉人王伟夫妻共同债务，上诉人朱刚巾应当承担共同清偿责任于法有据，并无不当。上诉人朱刚巾主张本案借款并非其与被上诉人王伟夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。本案借款本金203万元有被上诉人王伟出具的《借据》为证，原审认定其真实有效具有事实依据，也无不妥。上诉人朱刚巾主张本案借款为非法债务，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人朱刚巾的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费26920元，由上诉人朱刚巾负担。

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约清偿债务。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除明确约定为个人债务之外，应当按夫妻共同债务处理。上诉人朱刚巾与被上诉人王伟原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在上诉人朱刚巾与被上诉人王伟不能举证证明本案借款为王伟个人债务的情况下，原审认定该借款为上诉人朱刚巾与被上诉人王伟夫妻共同债务，上诉人朱刚巾应当承担共同清偿责任于法有据，并无不当。上诉人朱刚巾主张本案借款并非其与被上诉人王伟夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。本案借款本金203

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1870号上诉人（原审被告）朱刚巾。委托代理人赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。委托代理人任渨生，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万年青。委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟。上诉人朱刚巾因与被上诉人万年青、王伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第120……