财产损害赔偿纠纷 （2014）渝四中法民终字第00237号

依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和二百五十三条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告河坝村新桥组村民集资修建道路的事实有会议记录为证，一审法院予以确认，被告马培兴、马民根代表村民与原告签订的“挖机租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为租赁合同，但从合同约定的内容上看，原告系用自己的挖掘机和挖机驾驶员为被告提供劳务，被告要求修建的两段公路分别按小时和按完成的公里数支付报酬，原告与被告之间实际形成的是承揽合同关系，而非租赁合同关系。承揽人在完成工作过程中有造成自身损害情况时，除定作人对定作、指示或者选任存在过失外，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告依合同约定履行“主公路新房子至赶场沟”路段土石方开挖工作，挖掘机在作业过程中因山石垮落砸坏挖掘机的事实有公证书及现场光盘为证，该事实一审法院予以确认。从公证处制作的现场摄像资料和勘验笔录能够看出，事发时原告的挖掘机正在山沿边破碎作业，开挖道路，挖掘机上方有山石，挖掘机受损部分正好为山石垮落的右边，且山石垮落后挖掘机

依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和二百五十三条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告河坝村新桥组村民集资修建道路的事实有会议记录为证，一审法院予以确认，被告马培兴、马民根代表村民与原告签订的“挖机租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为租赁合同，但从合同约定的内容上看，原告系用自己的挖掘机和挖机驾驶员为被告提供劳务，被告要求修建的两段公路分别按小时和按完成的公里数支付报酬，原告与被告之间实际形成的是承揽合同关系，而非租赁合同关系。承揽人在完成工作过程中有造成自身损

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00237号上诉人（原审原告）：钟红军，男，土家族，生于1973年4月5日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马民根（曾用名马明根），男，汉族，生于1951年5月1日，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：马培兴，男，土家族，生于1953年8月14日，住重庆市石柱土家族自治……