买卖合同纠纷 (2020)辽01民终14871号

案号
(2020)辽01民终14871号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-02-03

裁判要旨

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于喜洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中,原告与被告中天建设集团有限公司签订的《商品混凝土采购合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及《关于调整混凝土价格的补充协议》的效力问题,该合同及补充协议均系原告与被告于喜洋所签订,合同无被告中天建设集团有限公司的公章,被告于喜洋并非被告中天建设集团有限公司员工,亦未经公司授权,且《商品混凝土采购合同》已明确约定项目负责人为张石静、公司授权人员为张建伟,原告亦未提供被告于喜洋取得被告中天建设集团有限公司代理权限的相关证据,故《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及《关于调整混凝土价格的补充协议》不能视为是对《商品混凝土采购合同》的变更,对被告中天建设集团有限公司不发生法律效力。因该合同与补充协议均系原告与被告于喜洋签订,故该合同与补充协议只对原告与被告于喜洋具有约束力,按合同及补充协议的约定向原告支付差价的义务应由被告于喜洋承担。关于货款金额的问题,原告提供了10分结

摘要

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于喜洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中,原告与被告中天建设集团有限公司签订的《商品混凝土采购合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及《关于调整混凝土价格的补充协议》的效力问题,该合同及补充协议均系原告与被告于喜洋所签订,合同无被告中天建设集团有限公司的公章,被告于喜洋并非被告中天建设集团有限公司员工,亦未经公司授权,且《商品混凝土采购合同》已明确约定项目负责人为张石静、公司授权人员为张建伟,原告亦未提供

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14871号上诉人(原审被告):中天建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人:庄严,董事长。委托诉讼代理人:李炟,男,1994年11月6日出生,汉族,住辽宁省开原市。被上诉人(原审原告):辽宁新元混凝土有限公司,,住所地:沈阳市于洪区平罗街道白辛台村法定代表人;翟新元,董事长。委托诉讼代理人:罗辉,女,1979年……