共有纠纷 (2019)沪01民申654号

案号
(2019)沪01民申654号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
共有纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

未成年人的居住权益应由其监护人予以保障,故认定徐某亦是系争房屋的同住人,并酌情徐某可以获得50万元征收补偿款,亦无不当。鉴于在本院审查过程中,吴关芬未能进一步提供证据证明其申请再审主张的成立,故对于吴关芬的上述主张,不予采信。综合以上,本院认为吴关芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回吴关芬的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员 金小卿附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。

摘要

未成年人的居住权益应由其监护人予以保障,故认定徐某亦是系争房屋的同住人,并酌情徐某可以获得50万元征收补偿款,亦无不当。鉴于在本院审查过程中,吴关芬未能进一步提供证据证明其申请再审主张的成立,故对于吴关芬的上述主张,不予采信。综合以上,本院认为吴关芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回吴关芬的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员 金小卿附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)沪01民申654号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴关芬,女,1950年8月15日出生,汉族,住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):娄某,女,1982年5月25日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐某,女,2009年3月21日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。法定代理人:娄某(系徐某之母),女,1……