买卖合同纠纷 (2013)宁商辖终字第86号

案号
(2013)宁商辖终字第86号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2013
地域
江苏省南京市
裁判日期
2013-03-19

裁判要旨

当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点,但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的,以变更后的约定确定合同履行地,当事人未以上述方式变更原约定,仍以原合同的约定确定履行地。上诉人虽称双方已经采用了其他方式变更了合同履行地点,但未能举证证明在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式对原先的约定进行了变更,故仍应以原合同的约定确定履行地。因双方当事人在《工矿产品购销协议》中约定交货地点为供方(浦涛加工厂)仓库,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年三月十九日书 记 员  王晶晶

摘要

当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点,但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的,以变更后的约定确定合同履行地,当事人未以上述方式变更原约定,仍以原合同的约定确定履行地。上诉人虽称双方已经采用了其他方式变更了合同履行地点,但未能举证证明在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式对原先的约定进行了变更,故仍应以原合同的约定确定履行地。因双方当事人在《工矿产品购销协议》中约定交货地点为供方(浦涛加工厂)仓库,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁商辖终字第86号上诉人(原审被告)南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司(以下简称艾利肯公司),住所地在南京市鼓楼区广州路213号。法定代表人何于江,艾利肯公司董事长。被上诉人(原审原告)南京浦涛机械铸件加工厂(以下简称浦涛加工厂),住所地在南京市浦口区桥林工业园投资人胡敬涛,浦涛加工厂厂长。上诉人艾利肯公司因与被上诉人浦涛加工厂买卖合同纠纷管辖权异……