租赁合同纠纷 （2018）津01民申124号
裁判要旨
从本案一审审理的诉讼请求、证据的采信和适用法律分析，申请人提交的新证据的证明效力不足以推翻一审法院认定的基础事实和采信的证据。因此对申请人提出双方签订的《商铺租赁合同》为无效合同的再审申请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亮的再审申请。审 判 长 张秀云审 判 员 李 强代理审判员 祁 洁二〇一八年六月十五日书 记 员 张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁
摘要
赵亮、天津耀华投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申124号再审申请人（一审被告）：赵亮，男，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。法定代表人：谢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永浩，该公司法务。再审申请人赵亮因与被申请人天津耀华投资……