借记卡纠纷 （2015）石民三初字第00251号

本案焦点问题是：一、原告与董泽霞是否存在借贷关系。原告与育岗支行的储蓄合同关系与建南支行电子银行服务合同关系是否成立；二、二被告在本案储蓄合同和电子银行服务合同中是否存在违约行为，是否应当承担向原告支付存款本息的责任；三、原告在本案储蓄合同和电子银行服务合同中是否存在违约行为和过错，其收到的高息是否合法；四、本院从石家庄市人民检察院调取的询问、讯问笔录证据，在刑事案件作出生效判决之前是否能使用。 关于原告与董泽霞是否存在借贷关系。原告与育岗支行的储蓄合同关系与建南支行电子银行服务合同关系是否成立的问题：本案中原告的真实意思表示是将存款存入银行以获取高额利息。原告和育岗支行均认可双方办理了合法的定期存款业务，后原告为了获取高息按照建南支行范丽曼的指导在建南支行办理重新开卡和开通网银的业务，所以该行为是原告高息存款意思表示的延续，该行为与原告在育岗支行办理定期存款业务的行为构成了一个整体行为。事实上，原告确实是在建南支行办完利息卡之后才收到120万元高息。原告赵勇并不认识董泽霞，在这种情况下原告将巨款借给董泽霞，以换取年利率7%的利息的行为有悖常理。二被告主张原告与董泽霞之间构成民间借贷法

赵勇、中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行、中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一审民事判决书 借记卡纠纷

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民三初字第00251号 原告赵勇，男，汉族，1943年3月15日出生，住河北省保定市唐县。 委托代理人马越平，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行，住所地河北省石家庄裕华区东岗路与育才街交叉口。 负责人霍柳杨，该行行长。 委托代理人李伟乐，北京市盈科石家庄律师事……